近来，湖南省平江县人民法院审理一同民间假贷纠纷案子，原告作为债款人在借单上仿照债款人的笔迹，私自写上利息的约好，法院查明真相后，驳回了原告关于利息的诉讼恳求。

  2015年2月，因需求，何某向王某告贷，两边缔结了告贷合同、典当告贷协议书，约好：何某向王某告贷18万元，告贷期限为十二个月，何某自愿以自己一切的坐落平江县新城区某小区住宅一套作典当，一起，何某向王某出具了金额为18万元的借单和现金收条。同年2月3日，两边一同到平江不动产挂号中心，就典当产业办理了典当挂号，同日，原告经过个人的账户向何某自己的账户转账16.5万元。

  王某申述时的借单复印件中，没有约好利息，但庭审时王某供给的借单原件上有“利息月2.5％”的字样，何某以为借单上的笔迹“利息月2.5％”不是自己所写，告贷时两边未约好利息。何某告贷后至2017年，合计还款25000元，尔后，王某找何某追讨未果，诉至法院，要求依法判定何某归还告贷本金人民币18万元及其约好利息（利息依照月利率2.5％核算），而且要求承认原告对被告典当的产业具有优先受偿权。

  原、被告之间的告贷合同中尽管约好，被告向原告告贷18万元，被告也出具了18万元的现金借单和收条，但从被告供给的银行转账凭据来看，原告实践交给被告的告贷只要16.5万元。而原告的陈说前后矛盾，首先说悉数是以现金给付，在被告供给了银行转账凭据后，又说转账16.5万元，给付现金1.5万元，原告也不能供给其它依据进行佐证。因而，依据被告供给的依据，结合原、被告的陈说，法院确定被告借原告的告贷数额为16.5万元。

  关于利息，两边之间既有告贷合同又有借单，告贷合同内容大部分为为格局条款，何某仅签名留电话，而借单是由何某亲笔书写，为非格局合同。王某申述时向法院供给的借单复印件中，没有约好利息，而后来在庭审中王某供给的借单原件上有“利息月2.5％”的笔迹，借单复印件其它内容和原件共同，而凭肉眼亦能看出借单原件上“利息月2.5％”笔迹，与其它内容非同一人笔迹，因而，能够确定借单原件上“利息月2.5％”字样系王某假造。法院采信借单复印件和原件共同的内容。

  据此，一起结合两边的陈说等状况，确定王某与何某没有约好利息。依据合同法第二百一十一条的规则，自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或约好不明确的，视为不付出利息。因而，王某要求被告依照月利率2.5％付出利息的诉讼恳求，不予支撑。

  关于典当，原、被告签定的典当告贷协议书，是两边在相等自愿基础上缔结的，是意思表明实在，合法有用。因而，王某恳求承认对何某典当的产业具有优先受偿权的恳求，于法有据，予以支撑。

  终究，法院对王某要求被告归还140000元告贷及要求承认对被告房产享有优先受偿权的诉讼恳求，予以了支撑，驳回了王某要求何某付出利息的诉讼恳求。

  法官寄语：在民间假贷案子中，许多债款人怠于应诉，不辩论不举证更不参与庭审，假如产生像本案中仿照笔迹假造利息的状况，不利于法院查明现实，会使债款人钻了空子，侵害了自己的合法权利。即便欠有债款，债款人也应当像本案中的何某一样活跃应诉，供给依据，保卫自己的合法权利。一起，债款人也不要自私自利假造现实，莫伸手，伸手必被捉。来历：我国法院网回来搜狐，检查更加多